ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.08р.
Справа № 30/49-08
За позовом відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1", м. Запоріжжя
до відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за надані послуги крана в розмірі 33611,71 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Олексієнко А.В., довіреність від 20.05.2008 року, провідний юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (м. Запоріжжя) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпропетровськ) заборгованість за надані послуги крану в розмірі 33611,71 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з травня по жовтень 2007 року позивачем надані послуги крана на загальну суму 33611,71 грн., що підтверджується підписаним двостороннім актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №2507 від 31.05.2007 року, змінним рапортом №000563 за 30.07-23.08.2007 року, а також талонами замовника.
Оскільки строк оплати наданих послуг не був встановлений, відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" зверталося до відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з листами №87/1203 від 24.03.2007 року, №87/325 від 23.01.2008 року з вимогою сплатити вартість наданих послуг в розмірі 33611,71 грн.
22.05.2008 року від позивача надійшла (факсом) заява за вих. №87/1897 від 22.05.2008 року про припинення провадження у справі №30/49-08 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Також відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" просить розглянути справу без участі представника.
У судовому засіданні 22.05.2008 року представником відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" надано до суду копію платіжного доручення №6060 від 21.05.2008 року про перерахування оплати за послуги автокрану в розмірі 33611,71 грн.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) представником відповідача не заявлялось.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в розмірі 33611,71 грн. 25.04.2008 року, а відповідач погасив заборгованість 21.05.2008 року, тобто спір врегульовано сторонами після звернення до суду, провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код ЄДРПОУ 24514146, рахунок 26008010694800 в ЗАТ АБ "Радабанк", МФО 306500) на користь відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, Промзона, код ЄДРПОУ 04851255, рахунок 26001055898430 в Запорізькому РУ КБ "Приватбанк", МФО 313399) витрати по сплаті державного мита в розмірі 336,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що видати наказ.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 1687160, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 30/49-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: