Decision № 1687110, 22.05.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р. Справа № 16/259/08

За позовом: Прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області (54029, м. Миколаїв, пр.Леніна,16)

До відповідача: Новоюр’ївської сільської ради ( Миколаївська область, Новобузький район, с.Новоюр’ївка)

про: стягнення 708,37 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єршова Т.А., дов. № 02/48 від 12.01.2008 р.

Від відповідачів: Шепель П.Г. - голова

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Новоюр’ївської сільської ради про стягнення 708,37 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел без спеціального дозволу.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до положень ст. 15 Водного кодексу України, до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої вади з питань екології та природних ресурсів в галузі управління і контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів, окрім іншого відносяться здійснення державного контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів; видача дозволів на спеціальне водокористування в разі використання води з водних об'єктів загальнодержавного значення.

Згідно п. п. 9, 11 ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані: здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу; своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування та інші збори відповідно до законодавства.

09.04.2008р. позивачем проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами Новоюр’ївської сільської ради, в ході якої встановлено, що відповідач в порушення ст. ст. 44,48-50 Водного кодексу України, згідно яких, до спеціального водокористання відноситься забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідачем дозвіл державного управління екології та природних ресурсів не отриманий. За період з 09.04.2005 р. по 09.04.2008 р. в результаті самовільного водокористування з підземних джерел відповідачем забрано 790 кб. м. води.

Розмір заподіяних збитків обчислюється на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Загальна сума заподіяних збитків складає 708,37 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, використання водних ресурсів без відповідного дозволу є самовільним, і державі спричинено матеріальну шкоду у вигляді неотримання плати за спеціальне водокористування, що порушує один з таких основних принципів охорони навколишнього природного середовища, як платність спеціального водокористування природних ресурсів для господарської діяльності.

Відповідно до вимог ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою в тому числі цивільно-правову відповідальність. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у забрудненні та засміченні вод.

Згідно ст. 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Новоюр’ївської сільської ради ( Миколаївська область, Новобузький район, с.Новоюр’ївка; р/р 31429000800259 в ГУ ДКУ в Миколаївської області, код 04376771, МФО 826013) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна,16; на рахунок 33111331700259 в ГУ ДКУ в Миколаївської області, МФО 826013, одержувач –Новоюр’ївська сільська рада, Ново бузького району Миколаївської області) 708,37 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел без спеціального дозволу.

3.Стягнути з Стягнути з Новоюр’ївської сільської ради ( Миколаївська область, Новобузький район, с.Новоюр’ївка; р/р 31429000800259 в ГУ ДКУ в Миколаївської області, код 04376771, МФО 826013) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 102,00грн. держмита.

4.Стягнути з Стягнути з Новоюр’ївської сільської ради ( Миколаївська область, Новобузький район, с.Новоюр’ївка; р/р 31429000800259 в ГУ ДКУ в Миколаївської області, код 04376771, МФО 826013) в доход держбюджету (р/р 31211259700006, отримувач держбюджет Цетрального району м. Миколаєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов