Справа № 2-252/11
У Х В А Л А
02 червня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 5845, 93 грн.
Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.121 ЦПК України з слідуючих підстав: на помилковий рахунок сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.121 ЦПК України позовна заява по якій не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258»(реквізити: отримувач коштів: УДК в Бобринецькому районі; банк отримувач ГУДКУ у Кіровоградській області; р/р 312122597000 64; код 238969 21; МФО 823 016; призначення платежу –за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому райсуді від (прізвище, ім’я, по батькові) та судовий збір згідно декрету КМУ від 21.01.1993 року «Про державне мито»(реквізити: отримувач –міськрада; р/р 314165377000 65; банк отримувач УДК в Кіровоградській області; МФО 823016; ідентифікаційний код 23896921; призначення платежу судовий збір протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Суддя Орінко В.В.
The court decision No. 16870830, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-252/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: