ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29 травня 2008 р. Справа № 12/69-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 00373758)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар" (21000, м. Вінниця,Немирівське шосе, 26, ідент.код 32648018; поштова адреса: м. Вінниця, вул.А.Іванова, 11)
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом спонукання відповідача забрати належне йому майно, в зв"язку з закінченням строку дії договору відповідального зберігання № 815 від 28.12.2006р.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Швець Н.В.
Представники :
позивача : Зубань О.О.- за дорученням;
відповідача : не з"явився.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про усунення перешкод в користуванні власністю, відповідно до якого ТОВ "ВінМар"зобов"язане забрати належне йому майно з складських приміщень ВАТ "Вінницький олійножировий комбінат" в зв"язку з закінченням строку дії договору відповідального зберігання майна №815 від 28.12.2006 р.
Ухвалою суду від 06.05.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.05.2008 р.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.05.2008 р. не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 06.05.2008 р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.
В судовому засіданні 29.05.2008 р. представник позивача позов підтримав, доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.05.2008 р., не надав.
З огляду на це, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 13 червня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали доказів на підтвердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні.
Документи на повернення майна зі зберігання.
Докази відправки відповідачу претензії № 32/249 від 07.04.08р.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення
провадження у справі від 06.05.2008 р.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення
провадження у справі від 06.05.2008 р.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3,4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВінМар" (21000, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 32648018; поштова адреса: м. Вінниця, вул.А.Іванова, 11)
The court decision No. 1686820, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/69-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: