Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-1199/11
С У Д О В И Й Н А К А З
17 червня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ»
Місце знаходження стягувача: 14000, місто Чернігів вулиця Коцюбинського будинок 50-а, Банківській реквізити : Р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348, код 01189425
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п. 40,108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 281 грн. 54 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 18 грн. 17 коп. індекс інфляції, 04 грн. 87 коп. три відсотка річних, а всього - 304 (триста чотири) грн. 58 коп.
2.Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 16865875, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1199/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: