Decision № 1686436, 22.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2008 р. Справа № 10/2176

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Шишки Р.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Канівського районного споживчого товариства

про стягнення 3923,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3048,33 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 175,93 грн. пені, 602,85 грн. інфляційних збитків та 96,86 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав в частині стягнення 3048,33 грн. основного боргу та 175,93 грн. пені. Від стягнення 602,85 грн. інфляційних збитків та 96,86 грн. – 3% річних відмовився.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену в період з жовтня 2005 р. по березень 2008 р. за теплову енергію становить 3048,33 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 220 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.10.2005 р., розрахунком боргу та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 3048,33 грн.

Згідно з п. 7 договору сторін нараховано та підлягає стягненню 175,93 грн. пені.

Від стягнення інфляційних збитків та 3% річних позивач відмовився.

Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому може бути прийнята судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення інфляційних, річних підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник з вини відповідача. Тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Канівського районного споживчого товариства, Черкаська область, м. Канів, вул. Боровського, 22, код 01773796, на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 30, код 02082657, 3048,33 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 175,93 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Шумко