Decision № 1686084, 14.05.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.05.2008
Case No.
16/226/08
Document №
1686084
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № 16/226/08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОНТРАКТ” (54025, м.Миколаїв, пр. Г. Сталінграду,13В, кв. 121)

до відповідача : Державного підприємства „Миколаївський ремонтне - механічний завод” ( 54001, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,120)

про: стягнення 65578,08 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Трубникова М.Ф., дов. № 3 від 14.05.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОНТРАКТ” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Миколаївський ремонтне - механічний завод” 65578,08 грн. заборгованості., з яких: грн. 41026,60 грн. –основного боргу, 17646,70 грн. –інфляційних витрат, 6904,78 грн. –пені.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 01.01.2005 р. був укладений договір купівлі –продажу, за умовами якого позивач передав відповідачу металопрокат ( лист металевий, катанку) на загальну суму 46026,60 грн., це підтверджується копіями накладних та довіреностей, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно п.п. 4.1 п. 4 договору відповідачем не здійснена проплата вартості товару в установленому порядку ( продовж 3 банківських днів з дати поставки товару).

Станом на 19.11.2007 р. сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, яким узгоджена сума заборгованості у розмірі 43271,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача 17646,70 грн. –інфляційних витрат, на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (розрахунки у матеріалах справи).

Також, позивач нарахував відповідачу 6904,78 грн. –пені, на підставі п.п. 5.3 п.5 Договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. (розрахунки у матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості складає 65578,08 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Миколаївський ремонтне - механічний завод” ( 54001, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,120; р/р 26009101046 в МОД АППБ „ Аваль”, м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТЕХНОКОНТРАКТ” (54025, м.Миколаїв, пр. Г. Сталінграду,13В, кв. 121; р/р 26000225930001 в МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 24055508, ІПН 240555014016) 65578,08 грн. заборгованості, 655,78 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1686084 ?

Документ № 1686084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1686084 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1686084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1686084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1686084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1686084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1686084 refers to case No. 16/226/08

This decision relates to case No. 16/226/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1686017
Next document : 1686120