Court ruling № 16857784, 23.06.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа 0827/2-110/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду

та повернення судового збору

20 червня 2011 року                                                                                 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю.

При проведенні судового засідання 20.06.2011 року позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1, її представником ОСОБА_3 та представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявлено клопотання про залишення відповідно первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника.

Судом визнано за можливе розглянути клопотання сторін за відсутності представника третьої особи.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Заява про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін та їх представників задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, представник ОСОБА_2 –ОСОБА_4 подала заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви.

Нормою п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 1700,00 грн., сплачена позивачем згідно квитанції №4006939 від 08.09.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 83, 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 1700,00 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №4006939 від 08.09.2010 року в Донецькій обласній філії АКБ СР «Укрсоцбанк»на розрахунковий рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу –Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100 (державне мито).

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя:                     Л.Г. Артемова