Decision № 1685489, 21.05.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 травня 2008 р. Справа 13/71-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (03045, Столичне шосе, 100, м. Київ, код 32050576) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (вул. Фрунзе, 46, м. Вінниця, код 13298314) про стягнення 2427,78 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору поставки №13/08-07 В-Г від 13.08.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 2427,78 грн. основного боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, не з'явившись в судове засідання 06.05.08 представник позивача надіслав клопотання №18-юр від 21.04.08 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребуваних судом доказів та повноважного представника в судове засідання не направив. В судове засідання 21.05.08 відповідач не з’явилися повторно, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 06.05.08 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом.

Враховуючи наведене суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів позивача і відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору поставки №13/08-07 В-Г від 13.08.07 постачальник (позивач) зобов'язався систематично постачати і передавати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість, на умовах, викладених у даному Договорі. Згідно п. 3.2 Договору оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується видатковими накладними №0000030466 від 07.09.07, №0000030465 від 07.09.07, відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 2427,78 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, в частині оплати отриманого товару, не виконав.

Отже, на момент розгляду справи в суді, заборгованість відповідача складає 2427,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 2427,78 грн. основного боргу.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (вул. Фрунзе, 46, м. Вінниця, код 13298314, інформація про реквізити: 260030127449300 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) 2427,78 грн. (дві тисячі чотириста двадцять сім грн. сімдесят вісім коп.) основного боргу, 102 грн. (сто дві) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (03045, Столичне шосе, 100, м. Київ, код 32050576, інформація про реквізити: р/р 26008001308051 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 21.05.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 23.05.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 примір:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

23 травня 2008 р.