Decision № 1685336, 07.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08 Справа № 26/17

За позовом: Фермерського господарства „Захід Птиця”, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі”, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 102 642,44 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Чалий А.Г. –юрист (довіреність № 22 від 08.04.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Фермерське господарство „Захід Птиця”, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі”, м. Пустомити Львівської області про стягнення 102 642,44 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.04.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 2899657.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

03.01.2007 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався в порядку на умовах, визначених цим договором, передати у власність відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти та оплати яйце свіже (далі по тексту –товар) за ціною, що сторони погодили на момент реалізації.

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем по договору щодо поставки товару виконував належним чином, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем (відповідачем) шляхом безготівкових розрахунків протягом 15 банківських днів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по договору щодо оплати отриманого товару належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 67 841,80 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки заборгованості від 31.03.2008 р., оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 7 695,23 грн. та 3% річних на загальну суму 602,21 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача у відповідності до ст. 224 ГК України збитки (неодержані прибутки), які завдані позивачу внаслідок порушення відповідачем зобов’язання, на загальну суму 26 498,20 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2008 р. зобов’язано позивача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розмір завданих збитків.

Вказаних вище вимог ухвали суду від 15.04.2008 р. позивач не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі”, м. Пустомити, вул. Глинська, 56, Львівська область (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 32060170) на користь Фермерського господарства „Захід Птиця”, с. Наварія, вул. Озерна, 12, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 26008380110001 в ВАТ КБ „Надра” відділення № 13, МФО 325978, код ЄДРПОУ 331891421) 67 846 грн. 80 коп. основного боргу, 7 695 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 602 грн. 21 коп. –3% річних, 761 грн. 45 коп. державного мита та 87 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. В частині позовних вимог щодо стягнення 26 498,20 грн збитків залишити позов без розгляду.

6. В частині позовних вимог щодо стягнення 264,98 грн. державного мита та 30,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у задоволенні позову відмовити.

Суддя