ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.04.08р.
Справа № 5/190-08
За позовом Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтере-сах держави в особі Нікопольського міжрайонного управління водного господарства м. Нікополь Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" с. Вищетарасівка Томаківсь-кого району Дніпропетровської області
про стягнення 44 809 грн. 36 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Кузьменко С.В.- прокурор відділу Облпрокуратури Касьянова В.М.- юрист дов. № 75 від 01.04.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області смт. Томаківка зая-вив позов в інтересах держави в особі Нікопольського МУВГ м. Нікополь Дніпропе-тровської області про стягнення з ПП "Агрофірма" Борісфен" сел. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області 44809 грн. 36 коп. заборгованості за надані водні ресурси.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.04.07р. сторонами був укладений договір № 7 на надання платних послуг з подачі води для поливу зро-шувальних систем, згідно з п.1 договору Виконавець (позивач) бере на себе зобов'я-зання щодо надання Замовнику (відповідачу) послуг з подачі води на полив зрошу-вальних систем, а Замовник зобов'язується здійснювати оплату послуг на умовах договору, в період поливного сезону в 2007 році послуги надані на загальну суму 583732 грн. 86 коп., що підтверджено двохстороннім актом звіряння розрахунків.
Оплата за послуги з подачі води відповідно з п.п. 4.1- 4.5 договору проводиться до10 числа поточного місця на підставі двохсторонніх актів подачі-приймання обся-гів води та звірки розрахунків.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані не в повному розмірі.
Перевіркою, проведеною прокуратурою Томаківського району Дніпропетровсь-кої області встановлено невиконання належним чином Замовником грошового зо-бов'язання і наявність заборгованості в сумі 44809 грн. 36 коп.
Доказів сплати її відповідачем в судове засідання не надано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст. 526 ЦК України ,ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Борісфен" (53563 сел. Вище-тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області вул. Леніна, 1 код ЄДР-ПОУ 30791681) на користь Нікопольського міжрайонного управління водного госпо-дарства (53207 м. Нікополь вул. Лісна,7-А) суму 44809 грн. 36 коп. основного боргу на р/р № 35221004001343 МФО 805012 код ОКПО 01033800, банк ГУДКУ м. Дніп-ропетровськ, видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Борісфен" (53563 сел. Вище-тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області вул. Леніна,1 код ЄДР-ПОУ 30791681) в доход державного бюджету України 448 грн. 09 коп. витрат по сп-латі державного мита, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтне-вому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дні-пропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач : Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отриму-вача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 1685104, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/190-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: