Court ruling № 1685099, 20.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"20" травня 2008 р. Справа № 02/1918

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора: начальник відділу прокуратури Черкаської області Зубенко В.С., представників: позивачів: не з’явилися, першого відповідача: не з’явився, другого відповідача: Агафонова В.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради та управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське відділення УМВСТ" та

до управління з питань державної реєстрації суб"єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання недійсними статуту, державної реєстрації, припинення діяльності товариства,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське відділення УМВСТ", що викладений у редакції відповідно до реєстрації змін до установчих документів від 09.02.2007 року № 10261050001006496, визнати недійсною державну реєстрацію ТОВ "Верхньодніпровське відділення УМВСТ" код 34661287 та припинити його діяльність.

Представник позивачів та першого відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, не подали суду заяв про розгляд справи за їх участі. Суд вважає можливим розглянути матеріали справи за відсутності представників позивача та першого відповідача.

20.05.2008 року до суду через канцелярію суду надійшла заява прокурора про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки у судовому засіданні 07.05.2008 року з’ясувалося, що викладені у позовній заяві порушення законодавства відповідачем усунуті шляхом внесення змін до назви юридичної особи.

Представник другого відповідача підтвердила факт зміни найменування відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”, яке має свій власний статут, вважає, що заяву прокурора необхідно задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника другого відповідача, суд встановив наступне.

Предметом позову у даній справі є дійсність установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське відділення УМВСТ", ідентифікаційний код 34661287, яке було зареєстроване 12 жовтня 2006 року, свідоцтво про державну реєстрації серії А00 617013 від 12.10.2006 року.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідач заперечує проти доводів у позовній заяві, вважає їх надуманими і безпідставними, оскільки статуту ТОВ "Верхньодніпровське відділення УМВСТ" немає, товариство змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”, представник надав суду копію свідоцтва серії А01 № 135669 від 07.05.2008 року про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”, ідентифікаційний код 34661287, та зазначив, що для засновника найменування товариства не є принциповим, тому він вирішив змінити його найменування.

У вказаному свідоцтві зазначено, що проведена зміна найменування юридичної особи, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 1 026 105 0003 006496. Суд оглянув у судовому засіданні оригінали вказаного свідоцтва та статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів” –це новий статут юридичної особи з новою назвою.

Відповідно до статті 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” товариству з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів” видане нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське відділення УМВСТ" відсутні, оскільки є установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”, тобто, відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 –1 статті 80 ГПК України.

В зв’язку з виключенням товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське відділення УМВСТ" із ЄДР та включенням до ЄДР товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”, суд вважає за необхідне змінити процесуальну сторону у даній справі та вважати першим відповідачем у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”.

Оскільки позов заявлено прокурором і при поданні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачувалися, а позов по суті не розглянутий та судом не давалася оцінка оспорюваним установчим документам ТОВ "Верхньодніпровське відділення УМВСТ", тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 02/1918 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко