ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2008 р.
Справа № 14/148/08
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, Миколаївська область м.Очаків,вул.Леніна,21
До відповідача: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена», Миколаївська область, м. Очаків, вул.Миру,24
Суддя - Цвєткова П.В.
При секретарі - Мілосердової Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Никитенко Т.В. дов. від 22.06.2007 р.
Від відповідача :
В засіданні присутній
Суть спору: Стягується 25 210 грн. 16 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його представника, суму боргу визнає, але в зв’язку зі скрутним фінансовим становим не має можливості погасити борг.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:
Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена», Миколаївська область, м. Очаків, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування зареєстроване в Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі. .
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.
За грудень 2007 згідно з розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування наданими відповідачем до ПФУ відповідач повинен був сплатити 25 210 грн. 16 коп., які станом на день розгляду справи залишаються непогашеними.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки . Вимога № Ю-29 від 05.02.2008 р.
надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та була ним отримана 22.02.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач вимогу не оскаржував в установленому законом порядку.
Відповідач позов визнає.
За таких умов, позов підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»,Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, 24, код 32895454 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Очаків,вул.Леніна,21,код 20916600 –25 201 грн. 16 коп. ( двадцять п’ять тисяч двісті одна грн. 16 коп.) боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
П.В.Цвєткова
The court decision No. 1684932, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/148/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: