Decision № 1684890, 20.05.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р. Справа № 5/40

а позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Нордекс ЛТД"

про стягнення в сумі 5 875 грн. 10 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Дворак Т.Б. дов. ту справі

Від відповідача : Бучек В.О. дов.. у справі

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Нордекс ЛТД" заборгованості у сумі 5 875 грн. 10 коп.

Представник позивача підтримав у судовому засіданні позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві зазначив, що позовні вимоги необгрунтовані, не відпові дають фактичним обставинам справи та не підлягають задоволеннюу зв'язку з наступним: заборгованість ДП „Рівненський облавтодор" перед ТзОВ ВКП „Нордекс" ЛТД по акту виконаних робіт станом на 30.08.1999 року становила 34835.00. Сумарна сума зобов'язань ТзОВ ВКП „Нордекс" ЛТД перед ДП „Рівненський облавтодор" за виконані роботи, отримані послуги та будівельні матеріали в період з 26.08.1999 року по 01.05.2008 року становить 35405.75 грн. Різниця між наведеними сумами стано вить 570.75 грн., що і є сальдо на 01.05.2008 року. Сума боргу пога шена 14.05.2008 року.

Представник відповідача у судовому засіданні дав аналогічне пояснення та клопотав про відкладення розгляду справи для пред`явлення зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Філією „Дубенський райавтодор" ДП „Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК"Автомобільні дороги України" були відпущені матеріали для ТзОВ виробничо-комерційного підприємства „Ринок ЛТД ", правонаступником якого є Виробничо-комерційне підприємство „Нордекс ЛТД". Дане правонаступництво підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, 29 квітня 2005 року філія „Дубенський райавтодор", яка являється структурним підрозділом дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор" ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України, діє на підставі Положення, відпустила для ТзОВ ВКП „Ринок ЛТД" по накладній матеріали, а саме: щебінь, асфальт, бітум на загальну суму 5875,10 ( п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн, 10 коп.) через Іщука Я. С. ( довіреність АЕ № 760897 від 22 квітня 2005 року), вартість яких не оплачена.

06.03.2008 року філією направлена претензія ВКП „Нордекс ЛДТ" з вимогою погасити вказану заборгованість. Дана вимога залишена без задоволення.

Судом установлено, що відповідач не заперечує отримання указаного вище товару у зазначених розмірах. Останній також підтверджує, що саме за цей товар він не проводив розрахунку, проте, зауважує, що по інших угодах між сторонами, які мали місце у 1999 та подальших роках, позивач із ним не розрахувався.

З цього приводу суд зазначає, що предметом даного позову є конкретна вимога про стягнення 5875,10 грн. за указаний вище товар. Розрахунки між сторонами по інших домовленостях знаходяться за межами судового розгляду. Проти проведення взаємозаліку відповідач заперечує як у відзиві так і у відповіді на претензію і станом на день розгляду справи він не проведений.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи для пред`явлення зустрічного позову, суд прийшов до висновку, що такий позов не є взаємопов`язаним із первісним, оскільки, вони є наслідком різних домовленостей, не об`єднані одним договором.

Крім того, суд уважає, що відповідач не позбавлений можливості окремо звернутися із такою позовною вимогою, а тому відхиляє зазначене клопотання.

Відповідно до ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона( боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

При винесенні рішення суд ураховує перерахування 14.05.08 р. відповідачем частини боргу у розмірі 570,75 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Нордекс ЛТД" (Рівненська область м.Дубно, вул.Замкова, 24, код 22582528) на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - 5304,35 грн. боргу, 112 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписано 20 травня 2008 року