Court ruling № 1684849, 19.05.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"19" травня 2008 р. Справа № 4/42-17/186-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-

розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, с. Красилівка, Броварський район

про стягнення 1 546,01 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд міста Києва звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (далі –Позивач) до Закритого акціонерного товариства “Комгрі” (далі –Відповідач) про стягнення 1 546,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2008р. порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 03.03.2008р. матеріали справи були надіслані за підсудністю до Господарського суду Київської області. Ухвалою суду від 07.04.2008р. розгляд справи було призначено на 19.05.2008р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв’язку від 04.10.2001р. № 7700171843, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість станом на 28.08.2007р. в сумі 1 483,15 грн.

В судовому засіданні 19.05.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.04.2008р., вимоги зазначеної ухвали господарського суду не виконав.

В процесі розгляду даної справи господарським судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 25.12.2007 р. у справі № 440/2б-2005/14 Закрите акціонерне товариство “Комгрі” (07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Механізаторів, код ЄДРПОУ 31591008) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

17 січня 2008 року в газеті “Голос України” № 8 відбулася публікація оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 440/2б-2005/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Комгрі”. Таким чином, виконання боржником грошових зобов’язань повинно відбуватись у відповідності до статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно зі п. 8.4 Рекомендації Вищого господарського суду “1Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 04-5/1193 від 04.06.2004р. після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною 15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону, мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань.

Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України (п. 8.13 Рокомендації).

Господарським судом роз’яснено представнику позивача зміст ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з наведеного, господарський суд зупиняє провадження у справі до закінчення розгляду заяви у справі № 440/2б-2005/14 господарським судом Київської області.

В зв’язку з вищевикладеним, та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/42-17/186-08 зупинити.

2. Зобов’язати позивача - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії надати господарському суду Київської області копію ухвали у справі № 440/2б-2005/14 про результати розгляду заяви про визнання його вимог до боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя