№ 1684798, 14.05.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.05.2008
Case No.
20/2101-а
Document №
1684798
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" травня 2008 р. Справа № 20/2101-А

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка

про стягнення 52071,75 грн. заборгованості по пільгових пенсіях

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

від позивача - Верховлюк О. І. за довіреністю № 200/07 від 12.01.2008 р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Шепетівка, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка, 52071,75 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Ухвалою суду від 04.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/2101-А, судовий розгляд справи призначено на 14.05.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 14.05.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3503326), явку повноважного представника не забезпечив, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка, вул. Тітова, 1а, код 00236056, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 23.01.1996 р. виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка.

Товариство перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Шепетівка з 12.04.2000 р.

За період з липня 2007 р. по лютий 2008 р. у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 у розмірі 52071,75 грн. Останнє підтверджено копіями розрахунків заборгованості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в певній частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за відповідний період.

У зв’язку із непогашенням відповідачем у добровільному порядку наявної суми заборгованості позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення останньої.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до статті 58 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р. Пенсійний фонд України є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Згідно частини 3 підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (затверджена постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцеві положення" згаданого вище Закону.

Зокрема, у розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, підлягають відшкодуванню фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Підпунктом 6.8 Інструкції визначено, що підприємства зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом враховано, що товариство-відповідач повідомлялось про суму фактичних витрат Фонду у направлених на його адресу відповідних розрахунках.

За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, 263, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Шепетівка до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка про стягнення 52071,75 грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" (м. Шепетівка, вул. Тітова, 1а, код 00236056) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка (м. Шепетівка, вул. Островського, 6, код 00453061) 52071,75 грн. (п'ятдесят дві тисячі сімдесят одна гривня 75 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1684798 ?

Документ № 1684798 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1684798 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1684798 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1684798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1684798, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1684798, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1684798 refers to case No. 20/2101-а

This decision relates to case No. 20/2101-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1684797
Next document : 1684799