Decision № 1684706, 15.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 15/128-08

вх. № 2570/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Писарев Д.Г. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Примекс - Фаворит", м. Одеса

до ТОВ "Едем", м. Х-в

про стягнення 9358,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРИМЕКС_ФАВОРИТ", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" суми заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу в сумі 7827 грн., 3% річних в сумі 31,00грн., а також додаткові витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 грн., всього 9358грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи (повідомлення про вручення № 007220 вручено 08.04.2008р.).

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

08.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір на надання транспортно-експедиційних послуг при здійсненні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно умов цього договору, позивач взяв на себе зобов'язання виконувати перевезення вантажів, а відповідач в свою чергу зобов'язався надавати до перевезення вантажі, а також здійснювати оплату вартості здійснених позивачем перевезень.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що оплату послуг виконавця (позивача) здійснюється шляхом пред'явлення рахунків Замовнику (відповідачу) при наявності документів, що підтверджують завершення перевезення в місце, вказане замовником.

Відповідно до ч.1 статті 930 ЦК України договір транспортного експедування укладається у письмовій формі, як доказ укладання договору експедування вантажу судом приймається заявка від 04.01.2008 року , яка надає позивачу право на здійснення перевезення ватажу та підписана відповідачем.

Відповідно до заявки на надання транспортно-експедиційних послуг для ТОВ "Примекс-Фаворит" сторони погодили: маршрут перевезення Одеса-Харків, форму та суму оплати 12827 грн. Нормативний простій на НРР та митні операції: розмитнення 24 години, вивантаження - 24 години, понаднормативний простій 50 USD за добу включаючи святкові та вихідні дні. Виставлення рахунка після отримання вантажу в порту, адресу та дату одержання вантажу, особливі умови, дані вантажоодержувача.

Окремим дорученням ( № 8/01-08 від 08.01.2008 року) відповідач довірив відповідачу провести отримання, портове експедування та доставку на адресу відповідача контейнеру , який прибув з Ізраїлю. Оскільки між позивачем на ДП "Одеський морський торговий порт" був укладений договір КД-10458 від 31.05.2007 року на експедування вантажів в Одеському морському порту.

Отримавши вантаж в Одеському порту, 25.01.2008 року позивач на підставі заявки від 04.01.2008 року та п.7.1 договору надіслав на адресу відповідача рахунок № СФ-0000033 на суму 12827 грн.

Пункт 7.1 договору від 08.01.2008 року містить в собі умови, згідно яких позивач виставляє рахунок відповідачу в узгоджені строки. Такі строки сторони погодили в заявці від 04.01.2008 року , а саме було вказано, що рахунок виставляється після отримання вантажу в порту. Вантаж було отримано позивачем 25.01.2008 року на підставі чого і був виставлений рахунок для оплати.

Відповідачем було частково сплачено рахунок 12.02.2008 року в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору від 08.01.2008 року відповідач доручив не тільки перевезення вантажу, а і його експедування та отримання.

Вантаж на адресу відповідача надійшов морським транспортом, та був вивантажений та зберігався на території Одеського морського порту. З метою отримання цього вантажу на підставі довіреності відповідача від 08.01.2008 року якою зокрема передбачене отримання та портове експедування, позивач поніс певні витрати перед Одеським портом та агенту судоходної лінії, а саме : погрузочно- розвантажувальні роботи по обробці контейнеру з вантажем в порту, зняття його з судна, перевантаження на склад зберігання та послідуюче перевантаження на вантажний автомобіль позивача. Ці витрати передбачеі у договорі між позивачем та Одеським портом. у відповідності до п. 2.1 договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 08.01.2008 року. ( а.с.8).

Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( с. 526 ЦК України).

На підставі викладеного, сума боргу 7827 грн не заперечується відповідачем та підлягає стягненню з відповідача.

У відповіднотсі до ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суму 3 % річних в розмірі 31 грн стягувається з відповідача.

Стосовно відшкодування 1500 грн. витрат на юридичні послуги, суд вважає, що вони не підлягають стягненню на підставі наступного.

Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначених господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем укладено договір від 17.03.2008 р року з ФОП Писаревим Д.Г.. на надання юридичних послуг за № 14-юр та 19.03.2008 року йому перераховано 1500 грн. Але позивачем не доведено суду, що ФОП Писареву Д.Г.. видане свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 33,44,45-49, 82-85 ГПК України, ст.526, 625 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ"Едем" ( м.Харків, вул.Шевченко,3 фактична адреса м.Харків, вул.Державинська,38 р/р 26006000028353 в АБ "Факторіал-Банк" м.Харкова, МФО 351715, код ЄДРПОУ 30751020) на користь ТОВ "ПРИМЕКС-ФАВОРИТ" ( м.Одеса, вул. Приморська, 2 кв.55 р/р 2600484889 в ООД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 328351. код ЄДРПОУ 33017426) суму боргу 7827 грн, 3 % річних- 31 грн, державне мито 102 грн та 118 грн судових витрат.

В стягненні суми 1500 грн за юридичні послуги - відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.