Court order № 16846421, 07.07.2011, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
07.07.2011
Case No.
2-н-2769/11
Document №
16846421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-2769/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 липня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укрателеком», розташованого за адресою м.Київ-30, б-р Т.Шевченко, 18, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 01188661 в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», що розташована за адресою 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 41, р/р 260072197 в ХОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, код ЗКПО 01188661 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, зареєстрованої за адресою 73000, АДРЕСА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації»та п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, зареєстрованої за адресою 73000, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укрателеком», розташованого за адресою м.Київ-30, б-р Т.Шевченко, 18, в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», що розташована за адресою 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 41, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за зазначеною адресою станом на 28.02.2011 року в розмірі 596,33 грн., інфляційні витрати, нараховані заявником на суму заборгованості в розмірі 24,11 грн. та три відсотки річних в розмірі 6,10 грн., а всього 682,03 грн. (на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 01188661), а також судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. (на р/р 260072197 в ХОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, код ЗКПО 01188661).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.

СуддяЮ. В. Дзиговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 16846421 ?

Документ № 16846421 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16846421 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16846421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16846421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16846421, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 16846421, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 16846421 refers to case No. 2-н-2769/11

This decision relates to case No. 2-н-2769/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16846418
Next document : 16846428