Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
14 червня 2011 року № 2а-6882/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шарпакової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до
третя особа Приватного підприємства "Майстер-Красунчик"
Подільська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Майстер-Красунчик» (далі по тексту –відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту –третя особа), про припинення юридичної особи.
Приватне підприємство «Майстер-Красунчик»(ідентифікаційний код 34428728) зареєстровано Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 17 липня 2006 року, за адресою: 04071, місто Київ, вул. Електриків, 26 (відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 квітня 2011 року, доданих до матеріалів справи)
Відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва з 18 вересня 2006 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Майстер-Красунчик»не подає податкову звітність та декларації з жовтня 2008 року, а саме: остання податкова декларація з податку на додану вартість подана за вересень 2008 року, копія якої додана до матеріалів справи.
Відповідно до Довідки позивача від 07 квітня 2011 року № 2493/9/15105 заборгованість перед бюджетом у Приватного підприємства «Майстер-Красунчик» відсутня.
Керуючись пунктом 20.1.12 статті 20, підпунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України (зі зімнами і доповненнями, внесеними Законом України від 23 грудня 2010 року № 2856-VI), частиною 1 статті 4, часиною 2 статті 38, статтею 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 –163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позову заяву Державної податової інспекції у Подільському районі міста Києва задовольнити.
2.Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Майстер-Красунчик» (ідентифікаційний код 34428728).
3.Зобов’язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Майстер-Красунчик»(ідентифікаційний код 34428728) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Шарпакова В.В.
The court decision No. 16846028, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-6882/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: