Decision № 1684528, 28.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.05.2008
Case No.
12/85
Document №
1684528
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.08 Справа № 12/85

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –виробничої групи “Центробуд”, м. Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, м. Жовква

Про стягнення заборгованості в сумі 49446,27 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Фарович Н.В. (довіреність у справі)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –виробничої групи “Центробуд” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 49446,27 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2008 р.

24.04.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача в якому він просив стягнути з відповідача 29377,28 грн. основного боргу та 68,99 грн. 3% річних у зв’язку з добровільним частковим погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” боргу в розмірі 20000,00 грн.

В судовому засіданні 13.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 28.05.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача. Суд зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату. Час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення № 3066519.

В судове засідання 28.05.2008 р. зявився представник позивача, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29446,27 грн. з яких: 29377,28 грн. основного боргу та 68,99 грн. 3% річних

Представник відповідача в судове засідання не зявився. причин неявки не повідомив, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином про дату. Час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 28.05.2008 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

В період з 5 вересня 2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю торгово –виробнича група “Центробуд” здійснювало поставку товарних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” на загальну суму 53897,77 грн. згідно накладних:

- № 07-0007160 від 05.09.2007 р. на суму 10005,44 грн.;

- № 07-0007339 від 10.09.2007 р. на суму 323,79грн.;

- № 07-0007435 від 12.09.2007 р. на суму 17883,20 грн.;

- № 07-0007610 від 18.09.2007 р. на суму 5259,13 грн.;

- № 07-0008017 від 28.09.2007 р. на суму 141,70 грн.;

- № 07-0008191 від 03.10.2007 р. на суму 10688,96 грн.;

- № 07-0009159 від 29.10.2007 р. на суму 9595,55 грн.

Поставка товарно матеріальних цінностей між ТзОВ ТВГ “Центробуд” та ТзОВ “Будсервіс” відбувалася на основі усної угоди з невизначеним строком виконання зобовязання по оплаті вартості поставлених товарів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” не провело повну оплату за отримані товарно –матеріальні цінності , і станом на день звернення до суду за ним числиться заборгованість перед ТзОВ ТВГ “Центробуд” в сумі 49446,27 грн.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв відповідачу лист з вимогою виконати зобов’язання по оплаті отриманих товарно –матеріальних цінностей у семиденний термін. Даний лист був отриманий відповідачем 25.02.2008 р., однак повної проплати за отримані товарно –матеріальні цінності останній не провів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 68,99 грн.

Оскільки після подання позову до суду відповіач частково погасив заборгованість в сумі 20000,00 грн., що вбачається з клопотання позивача, тому в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти позовних вимог в сумі 29446,27грн., суд вважає, що вони є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи , відповідачем не спростованими і тому підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю.

Керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” ( Львівська область, м. Жовква, вул. Вокзальна, 9, код ЄДРПОУ 32562072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –виробничої групи “Центробуд” (79035, м. Львів, вул. Зелена,147, код ЄДРПОУ 31145436) –заборгованість в сумі 30058,73 грн. (основна заборгованість –29446,27 грн., державне мито 494,46 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.)

2. В частині стягнення 20000,00 грн. припинити провадження у справі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1684528 ?

Документ № 1684528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1684528 ?

Дата ухвалення - 28.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1684528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1684528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1684528, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1684528, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1684528 refers to case No. 12/85

This decision relates to case No. 12/85. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1684474
Next document : 1684529