Decision № 1684512, 16.05.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2008 р. м.Чернівці

Справа № 2/92

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Букел”

до Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація”

про стягнення боргу та штрафних санкцій –36 412,00грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача – Соломюк Н.В., довіреність від 07.05.2008р.

від відповідача –Іванов С.В., довіреність від 03.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Букел” м.Чернівці звернулось з позовом до Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація” м.Чернівці про стягнення 36412грн. заборгованості за виконання будівельно-монтажних робіт згідно договору підряду № 4-буд від 25.07.2005р. та договору на виконання робіт від 10.09.2007р.

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю ознайомлення з документами, а саме актами виконаних робіт, які у нього відсутні.

Суд вважає, що правових підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки у матеріалах справи є акти звірок по заборгованості, які підписані керівниками сторін без заперечень, а також копії актів виконаних робіт, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, 25 липня 2005 року між Унітарним приватним підприємством “Сантехбудмеханізація”, як замовником, і Товариством з обмеженою відповідальністю “Букел” , як підрядником, було укладено Договір підряду № 4-буд на виконання будівельно-монтажних робіт по об’єкту будівництва “Капітальний ремонт вул. Білоруської. Силові Кабелі. Електричні мережі” на суму 196253,00грн., у т.ч. ПДВ –32709,00грн.

У порядку виконання умов договору позивач надав відповідачу акти виконаних робіт за вересень 2005 року на суму 60097,00грн. і за грудень 2005 року на суму 136155,00грн. Загальна вартість виконаних робіт по зазначеному договору склала196252,00грн., яка оплачувалася проміжними платежами: у жовтні –73588,60грн., у листопаді –20000,00грн. та у груді 2005 року –70566,80грн. Останній платіж був здійснений у жовтні 2006 року в сумі 20000,00грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться щомісячно на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 14-ти календарних днів після їх підписання з пропорційним врахуванням сум наданого авансу.

Однак, термін, передбачений умовами договору стосовно оплати виконаних робіт, порушився, про що свідчить акт звірки розрахунків між УПП “Сантехбудмеханізація” і ТОВ Букел” станом на 29 лютого 2008 року, де зазначено, що заборгованість склала 19694,60грн., яка до цього часу відповідачем не погашена.

Також, 10 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт по Приєднанню до електричних мереж будівельного майданчика м-р “Олімпійський” в с.Чагор Глибоцького району на суму 10764,00грн. Фактична вартість виконаних робіт склала 10908,00грн., що і було погоджено відповідачем. Пунктом 3.1 цього договору передбачено оплату в розмірі 100% визначеної вартості робіт, з яких замовник оплатив лише 2500,00грн. Заборгованість у сумі 8408,00грн. відповідачем не сплачена.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних за кожний рік від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатком до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 23.01.2008р. № 7/8-53 визначено індекси зміни ринкової вартості будівельно-монтажних робіт до їх ринкової вартості відповідних періодів станом на 01.01.2008р., який складає 1,46.

У відповідності зо зазначеного вище, відповідачу нарахована сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних від суми боргу в розмірі 6639,99грн.

Крім цього, згідно з пунктом 14.10. Договору № 4-буд від 25.07.2005р., та пунктом 10.3. абзац 1 Договору № 58 від 10.09.2007р. за порушення грошових зобов’язань замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми із урахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 9267,41грн.

У процесі розгляду справи, позивачем уточнені позовні вимоги в частині поданого додаткового розрахунку по штрафних санкціях за період з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2008 року.

Згідно розрахунку позовні вимоги зменшились з 36412грн. до 29633,46грн.

Проте, при дослідженні доказів позивачем не підтверджено суму 810грн. у зв’язку з відсутністю акту виконаних робіт на вказану суму.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 28823,46грн. із них: 19694,60грн. - заборгованість + 5564,44грн. - індекс змін ринкової вартості будівельно-монтажних робіт + 3564,42грн. - пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація” м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34-Ж, (р/р 26004003806001 ЧФ АТ Укрінбанк м. Чернівці, МФО 356204, код 32790737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Букел” м. Чернівці, вул. Заводська, 19, (р/р 260088120 в Райффайзен банк “Аваль” м.Чернівці, МФО 356464, код 33395215)

– 28823,46грн., у т.ч. 19694,60грн. заборгованості, 5564,44грн. індексу змін ринкової вартості робіт, 3564,42грн. пені;

– 288,23грн. держмита;

– 118грн. інформаційних послуг.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук