Court ruling № 1683700, 26.05.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"26" травня 2008 р. Справа №А6/281-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лук Авіа Ойл”, м. Бориспіль

до відповідач 1) Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.

Бориспіль

відповідач 2) Головного управління Державного казначейства України у

Київській області, м. Київ

про стягнення 5 419 959,01 грн.

Головуючий суддя Маляренко А.В.

Суддя Подоляк Ю.В.

Суддя Антонова В.М.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А6/281-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лук Авіа Ойл” до відповідачів: 1) Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції 2) Головного управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення 5 419 959,01 грн.

Представник Бориспільської ОДПІ надав суду пояснення, в яких основною причиною невідшкодування ТОВ “Лук Авіа Ойл” суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість є неможливість проведення зустрічної перевірки його основного контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоіл”, яке перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Представником відповідача1 була подана заява про витребування доказів № 4312/7/10 від 23.05.2008р., а саме матеріали (акт(довідку)) позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоіл” з питань взаємовідносин з ТОВ “Лук Авіа Ойл” за період листопад –грудень 2006р.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Бориспільська ОДПІ не може самостійно виконати свій обов’язок щодо доказування правомірності своєї бездіяльності та надати суду відповідний Акт зустрічної перевірки.

Господарський суд відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справ.

Керуючись ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

Зобовґязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва терміново направити на адресу Господарського суду Київської області засвідчену належним чином копію: (акту(довідки)) позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоіл” (код ЄДРПОУ 32207791) з питань взаємовідносин з ТОВ “Лук Авіа Ойл” (код ЄДРПОУ 31477919) за період листопад –грудень 2006р.

Головуючий суддя Маляренко А.В.

Суддя Подоляк Ю.В

Суддя Антонова В.М.