ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2011року Справа № 3-657/11
29 червня 2011 р. м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Мир», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Мир» код ЄДРПОУ 31365971, розташовану за адресою: м.Донецьк, проспект Ілліча, буд.95а, керівником якого є ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб за лютий 2011 року у сумі 8206,35 грн., терміном сплати 30.03.2011, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення справи від неї не надійшло.
Винність ОСОБА_2 підтверджена актом камеральної перевірки від 23.06.2011 № 134/15-013/31365971, який складено правомочною особою у встановленому законом порядку.
Вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Копію постанови направити ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 16832539, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-657/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: