Справа № 2-605 / 2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;
при секретарі Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.05.2006 року був укладений договір № 1114 згідно якого позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором, але відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 1.01.2008 рік виникла заборгованість у сумі 2830,34 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток ( а.с. 16,20 ), причин неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.05.2006 року між сторонами був укладений договір № 1114, згідно якого позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором ( а.с. 4 - 5).
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за постачання газу, відповідач не сплачувала своєчасно і в повному обсязі за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 1.01. 2008 року виникла заборгованість у сумі 2830,34 грн ( а.с. 6 ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” ( 61022 м. Харків Держпром 4 під'їзд 3 поверх ) в особі Чугуївської філії на р/р 2603309240 у ВАТ „Мегабанк” м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість у сумі 2830,34 грн., судові витрати у сумі 81 грн., а всього - 2911 ( дві тисячі дев'ятсот одинадцять ) грн. 34 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
The court decision No. 1683234, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-605/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: