№ 16832272, 01.07.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011року Справа № 3-521/11

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт с. ВА №767785, виданий Будьоновським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, працюючого директором ТОВ “Донагропостач”, одруженого, на утриманні три дитини: 1990, 1998, 2007 рр., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Донагропостач” , код ЄДРПОУ 24641287, розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, Спартаківська сільрада, 71 км Дачний проїзд, буд. 2, фактичне місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема, 96-б, офіс 81, встановлено порушення директором ТОВ “Донагропостач” порядку ведення податкового обліку в частині: заниження валового доходу за 2009 рік на 3610 грн. та заниження валових витрат на 3610 грн. за 2009 рік, чим порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94 - ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, заниження податку на додану вартість на загальну суму 50097 грн, у тому числі заниження за липень 2009 року на 50466 грн. та завищення за квітень 2010 року на 369 грн., заниження від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за вересень 2010 року на 19427 грн., заниження на 871587 грн. залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду станом на 30.09.2010 року, чим порушено п.п. 7.3.1, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 – ВР «Про податок на додану вартість», в наслідок чого порушено ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 042852 від 29 квітня 2011 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу скоєння ОСОБА_1 зазначеного у протоколі правопорушення сплинули встановлені ст. 38 КУпАП строки, адміністративне стягнення не може буди застосоване.

При таких обставинах адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1 оскільки сплинув час, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 276, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2