Decision № 168318, 25.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" вересня 2006 р. Справа № 343/20-06

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вик Оил”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Твістер”, м. Васильків

про

стягнення 23000грн.

Суддя Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача

Мілотворський О.В., довіреність №7 від 29.07.2006р.

від відповідача

не з’явився

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Вик Оил”, м. Київ (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Твістер”, м. Васильків (надалі - відповідач) про стягнення 23000грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006р. розгляд справи було призначено на 11.09.2006р. Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів справи.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого обов’язку щодо проведення розрахунку за отримані ним на підставі договору поставки нафтопродукти.

В судові засідання 11.09.2006р. та 26.09.2006р. відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судових засідань, свого представника без поважних причин не направив, відзиву на позов та витребуваних ухвалами суду документів не надав, що однак не перешкоджає, відповідно до ст. 75 ГПК України, розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Вик Оил”(постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Твістер” (покупець) 27.02.2006р. було укладено договір №154/06 (надалі –Договір), відповідно до якого постачальник зобов’язався передати у визначені строки, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити нафтопродукти, кількість і ціна яких вказуються у накладних документах, які формуються на кожну окрему партію нафтопродуктів, яка поставляється в рамках цього договору, а також є невід’ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору позивач в період з 27.02.2006р. по 27.03.2006р. поставив відповідачеві нафтопродукти, на загальну суму 525357,02грн., що підтверджується видатковими накладними №М01-000309 від 27.02.2006р., №М01-000388 від 02.03.2006р., №М01-000457 від 07.03.2006р., №М01-000503 від 14.03.2006р., №М01-000541 від 16.03.2006р. №М01-000561 від 17.03.2006р., №М01-000622 від 23.03.2006р., №М01-000664 від 27.03.2006р., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, а також довіреностями серія ЯКЯ №038201 від 02.03.2006р. та серія ЯКЯ №038135 від 24.02.2006р. копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов’язується оплатити повну вартість товару (в розмірі 100%) ( в тому числі ПДВ), відображену в накладних документах на товар ( видаткових накладних або/чи акта прийому-передачі), протягом 2-х (двох) банківських днів, з моменту здійснення поставки товару.

Як встановлено матеріалами справи, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим за останнім, станом на момент звернення позивача з позовом до суду, утворилась заборгованість на загальну суму 23000грн, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідача та скріплений печатками.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За змістом частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23000грн. заборгованості за отримані нафтопродукти є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, господарський суд,–

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Твістер” (08600, Київська область, м. Васильків, пров. Кармелюка, 11, код ЄДРПОУ 31916478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вик Оил” (03045, м. Київ, вул. Столичне шосе, 98, код ЄДРПОУ 23125543) 23000,00грн. (двадцять три тисячі грн. 00коп.) заборгованості та судові витрати: 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 230,00грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваненко Я.Л.