Decision № 168295, 29.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2006 р. Справа № 191/11-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім „Гумотехніка”, м. Біла Церква

до Сільськогосподарського підприємства „Маргус”, м. Тараща

про стягнення 84 387 грн. 84 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Дишлюк Д.О. –в.о. директора

Представники: Вештак Ю.М. –дов. № 182

від 29.08.2006р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 84 387 грн. 84 коп., які складають: 56 425 грн. 73 коп. заборгованості за поставлену продукцію по накладній № 127 від 15.09.2003 р., інфляційні –22 280 грн. 85 коп., 3 % річних в сумі 5 681 грн. 26 коп.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 03.08.2006 р. та 30.08.2006 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 89 436 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Заява позивача судом задоволена, про що зазначено в ухвалі від 30.08.2006 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15.09.2003 р. позивач по накладній № 127 (копія якої знаходяться в матеріалах справи) передав відповідачу продукцію, яку останній отримав по довіреності ЯЖЛ № 161022, за яку розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 56425 грн.73 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 27.10.2003 р. на адресу відповідача направив лист з вимогою провести оплату за поставлену продукцію, який залишився без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми Згідно уточненого розрахунку позивача розмір штрафних санкцій складає 32695 грн. 51 коп. та підлягає судом задоволенню.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського підприємства „Маргус”, Київська обл., м. Тараща, вул. Кірова, 28, код 31400652 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Гумотехніка”, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85-Б, код 31907348 –56425 грн. 73 коп. основного боргу, 27014 грн. 25 коп. інфляційних, 5997 грн. 53 коп. –3 % річних, 894 грн. 37 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.