Court order № 16825902, 24.06.2011, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
24.06.2011
Case No.
2-н-1140/11
Document №
16825902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 2-н-1140/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

24 червня 2011 року                               

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 899,43 грн., а також індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 330,09 грн. та 3% річних від простроченої суми у сумі 71,93 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Парковая, 2-й провулок, буд.6/13.

Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження обліку та інші дії, за які законодавством передбачене відповідальність.

Відповідно до наданого суду акту про порушення ПКЕЕН від 26.08.2008 року № 067322, ОСОБА_2 було порушено ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Нарахування за цим актом склало 998,38грн..

Оскільки нарахування за актом про порушення ПКЕЕН не є заборгованістю боржників перед ПАТ «Донецькобленерго»та грошове зобов’язання відсутнє, вимога заявника про стягнення на його користь індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, –

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Парковая, 2-й провулок, буд.6/13, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН від 26.08.2008 року № 067322 у розмірі 899 (вісімсот дев»яносто дев»ять) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Парковая, 2-й провулок, буд.6/13, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави судовий збір солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Парковая, 2-й провулок, буд.6/13, у розмірі 25,50 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя :           І.В. Яременко

Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ видано "____" _____ 20____ року.

Судовий наказ набрав законної сили "____" _____ 20____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" _____ 20____ року.

Суддя:                                                            І.В. Яременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16825902 ?

Документ № 16825902 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16825902 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16825902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16825902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16825902, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 16825902, Central District Court of Makiivka City was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16825902 refers to case No. 2-н-1140/11

This decision relates to case No. 2-н-1140/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16825896
Next document : 16825904