Decision № 16821511, 09.03.2011, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
09.03.2011
Case No.
2-1974/11
Document №
16821511
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

09.03.2011                                                                                           Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-1974/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Зайченко С.В.

при секретарі Бабець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка, відповідно до ст.. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп»про стягнення суми боргу та процентів по договору процентного займу , шляхом відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся з позовною заявою про стягнення в рахунок боргу за договором відсоткової позики з ТОВ «Тіссані груп» будівлі цеху та заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на укладений договір відсоткової позики № 5 від 31.03.2009 р., згідно якого відповідачу було надано 2733774,15 грн. Договором встановлено, що розмір відсотків становить 23% відсотка річних. Строком виконання договору вставлено 31.06.2009 року. В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди зі встановленням кінцевого строку виконання 30.04.2010 року. Згідно проведеного взаємного звіряння розрахунків на 09.02.2011 року заборгованість відповідача за договором становить 2733774,15 грн., заборгованість за відсотками 1155899,60 грн. Просить суд стягнути в рахунок сплати боргу будівлю цеху з переробки кави, що належить відповідачу, розташовану за адресою місто Горлівка, Донецької області, вул. Первомайська, 44/3 за оціночною ринковою вартістю 199660,00 грн. та стягнути залишок суми заборгованості в розмірі 2534114,15 грн., заборгованість зі відсотками 1155899,60 грн., судові витрати 1820,00 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі його представника.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

31 березня 2009 року між ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) та ТОВ «Тіссані груп»(ЄДРПОУ 35323870) укладено договір відсоткової позики за № 5, згідно до п. 3.1. якого сума позики становить 2733774,15 грн. Пунктом 3.5. Договору встановлено, що розмір відсотків за договором становить 23% річних.

Згідно до пункту 2.1. Договору позики передбачено, що в рахунок забезпечення зобов’язання Позичальник зобов’язується укласти із Позикодавцем іпотечний договір застави будівлі цеху з переробки кави, літера Я-1, загальною площею –778,4 кв. м., розташованого за адресою: Донецька області, місто Горлівка, вулиця Первомайська, 44/3.

Актами прийому-передачі грошових коштів від 06.04.2009 та 07.04.2009 позивачем було передано у власність грошові кошти в розмірі 396239, 63 грн. та 2337534,52 грн. відповідно. Сторонами 25.06.2009 року було укладено додаткову угоду, відповідно до якої строк дії Договору продовжено до 02.04.2010 року.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків від 09.02.2011 року сторонами підтверджено наявність заборгованості за договором позики в розмірі 2733774,15 грн. та відсотків в розмірі 1155899,60 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись с.ст.197, 209,213,215,223 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути в рахунок часткового погашення боргу за договором процентного займу №5 від 31.03.2009р. з ТОВ «Тіссані груп»(ЄДРПОУ 35323870) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) будівлю цеху з переробки кави, належне ТОВ «Тіссані груп» (ЄДРПОУ 35323870) на праві власності літ. Я-1 , загальною площею –778,4 кв.м., розташоване за адресою м. Горлівка, вул. Першотравнева,44/3 визначити права власності за ОСОБА_1.(і.п.н. НОМЕР_1) на будівлю цеху з переробки кави літ. Я –1 , загальною площею 778,4 кв.м., яка розташована за адресою м. Горлівка вул. Першотравнева,44/3 за оціночною ринковою вартістю в сумі 199660,0 гривень.

Стягнути з ТОВ «Тіссані груп»(ЄДРПОУ 35323870) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) суму основного боргу за договором процентного займу №5 від 31.02.2009 р. , що залишилася в розмірі 2534114,15 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 1155899,60 гривень за договором процентного займу №5 від 31.01.2009р., судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С. В. Зайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16821511 ?

Документ № 16821511 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16821511 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16821511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16821511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16821511, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 16821511, Central District Court of Horlivka City was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16821511 refers to case No. 2-1974/11

This decision relates to case No. 2-1974/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16821248
Next document : 16821682