Decision № 168159, 21.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2006 р. Справа № 12/2824

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Василенко О.В. - керівник.

від відповідача не з'явився.

прийняли участь: Коваленко В.В. - представник головногоконтрольно-ревізійного управління України, дов. від 21.09.06р.

Розглянув справу за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи №2 (м. Житомир)

до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд" (м.Житомир)

про стягнення 1626,80 грн.

позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1626,80 грн. та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач свого представника в засідання господарського суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Лист з ухвалою господарського суду від 11.08.06р. повернувся без вручення адресату. Напис на конверті, зроблений працівниками поштового відділення, свідчить про відсутність підприємства-відповідача за вказаною адресою. При перевірці судом достовірності вказаного напису, виявлено, що ухвалу направлено за вірною юридичною адресою відповідача. За даними судового інформаційного центру, зокрема зі справи №2/2139 вбачається, що, згідно довідки Державного комітету статистики, адреса місцезнаходження відповідача м. Житомир, вул. Л.Українки,71.

Суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

на виконання контракту №2 від 20.05.03р. на проведення ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту, відповідач здійснив ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню покрівлі з рубероїду дитячо-юнацької спортивної школи №2 в період з червня по липень 2003р. Вартість підрядних робіт, зазначена в актах приймання виконаних робіт (а.с.9-13) та довідках про вартість виконаних підрядних робіт (а.с. 10-14).

На виконання умов контракту позивачем було перераховано кошти в сумі 20000,00 грн.

Контрольно-ревізійним відділом в м. Житомирі проведено ревізію виконання кошторису доходів і видатків на утримання дитячо-юнацької спортивної школи №2 за період з 01.07.03р. по 21.10.05р. Відповідно до Акту від 21.10.05р. №25-25 (а.с. 17-19), який складено за результатами ревізії, встановлено, що в порушення п.3.1.10.5 розділу 4.2 Державних будівельних норм України Д 4.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27 серпня 2000р. № 174, в актах форми КБ-2В за червень, липень 2003 року мають місце випадки:

- завищення вартості роботи механізмів (в порівнянні з розміром, визначеним Держбудом);

- завищення розміру загальновиробничих витрат внаслідок не застосування понижуючих коефіцієнтів відповідно до листа Держбуду №7/7-630 від 09.07.02р., внаслідок чого завищено вартість робіт на загальну суму 1 626,80 грн., які сплачені ДЮСШ за рахунок коштів міського бюджету в повному обсязі, дебіторська заборгованість щодо відшкодування підрядником КРБП "Житомирміськбуд" завищеної вартості робіт - в обліку ДЮСШ на момент перевірки не рахується.

За вказаних обставин на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 626,80 грн. і на день розгляду справи не змінилася.

Відповідач позов за підставами пред"явлення та предметом не оспорив, письмового відзиву на позовну заяву та доказів проведених розрахунків не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона по- посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд", м.Житомир, вул. Л.Українки, 71, код 13560769,

на користь Дитячо-юнацької спортивної школи №2, м. Житомир, Богунський р-н., вул. Хлібна, 24,

-1 626,80 грн. завищеної вартості робіт;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 10 жовтня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам