УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "05" жовтня 2006 р. Справа № 11/2371
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
при секретарі Панфьоровій В.В.
за участю представників сторін
від позивача Басиста Т.В. дор. від 04.02.06р. №04/41
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирдерев" (м. Житомир)
про стягнення 10168,80 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 10168,80 грн. заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений належним чином.
Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.128 КАС України..
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
відповідач, ВАТ "Житомирдерев" (м. Житомир), зареєстровано як платникстрахових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні ПФУ в Богунському районі м. Житомира Житомирської області. Код ЄДРПОУ 00274677.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, ВАТ "Житомирдерев" має заборгованість перед ПФУ заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10168,80 грн.
Вищезазначена заборгованість виникла за червень 2006р. і визначена відповідно до пп.6.8 п.6 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.03р. за №21-1 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за №65/8663.
Даний факт має своє підтвердження згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до суми заборгованості та .2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005р. та 2006р. (а.с.7-12)
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирдерев", м. Житомир, вул. Київська, 77, код 00274677;
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, код 20404900 - 10168,80 грн. заборгованості.
3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 10.10.06р
Віддрукувати: 2 прим.
1 - в справу
2 - відповідачу;
The court decision No. 168140, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 11/2371. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: