№ 16811613, 14.06.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №3-911/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Красногорівка Донецької області, працює: директор КП компанія «Дефа», мешкає за адресою: м.Харцизьк, вул. Кірова, 4/22

-          за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року при перевірці КП компанія «Дефа»було встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку директором КП компанія «Дефа» ОСОБА_1, яке призвело до заниження податку на прибуток 61794грн. в тому числі за травень 2008р. на 1809грн., травень 2010р. на 4453грн., та вересень 2010р. на 52736грн., яке призвело до заниження податку за 2008р., згідно акту перевірки № 130/23-2/24640744 від 25.02.2011 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у триваючому порушенні порядку ведення податкового обліку, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

31 березня 2011 року при перевірці КП компанія «Дефа»було встановлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 4739,64грн., згідно акта № 130/23-2/24640744 від 25.02.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 4739,64грн, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

31 березня 2011 року при перевірці КП компанія «Дефа» було встановлено триваюче порушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 307,98 грн., згідно акту перевірки № 130/23-2/24640744 від 25.02.2011 р..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у триваючому порушенні в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, просив розглядати справу у його відсутності. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушеннях за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушеннях за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 163-2 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді:

- за ст. 163-1 ч. –штрафу у розмірі 85 грн.

- за ст. 163-4 ч.1 –штраф у розмірі 85 грн.

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять) гривень на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100..

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення. 25 червня 2011 року.

Суддя: