Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 3-1505/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2011 года
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Труханова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 187ч2 КУобАП,-
Права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КУобАП разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2011года, в 20.50 час, ОСОБА_1, повторно на протяжении года, находясь под гласным административным надзором, одним из ограничений которого является не выходить из дома в ночное время с 20.00 час до 04.00 час., по месту жительства АДРЕСА_1, отсутствовал без уважительной причины, тем самым нарушил одно из ограничений административного надзора.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КуобАП
В суде вышеизложенного не отрицал, вину признал.
Руководствуясь ст. 187 ч2 КУобАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн на расчетный счет 31114106700088 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, КОД платежа 21081100, получатель УГК в г.Харцызке
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев со следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Судья:
The court decision No. 16809667, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1505/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: