№ 16808790, 09.06.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

                                                                                           Справа № 3/1522/4392/11

ПОСТАНОВА

09 червня 2011 року                                                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, бармен-адміністратора ТОВ „ЕЛЕН”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 було не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, не забезпечено відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми зазначеної у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, згідно акту(довідки) про результати фактичної перевірки №458/15/32/23/22452056 від 05.04.2011р. .

За цим фактом співробітниками ДПА стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 957 від 29.04.2011 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, що позбавило суд вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 ч.1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками –не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №957 від 29.04.2011 р., актом(довідки) про результати фактичної перевірки №458/15/32/23/22452056 від 05.04.2011р..

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді –штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 251, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:           

Визнати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя : Л.В.Домусчі

09.06.2011