Court ruling № 16808519, 29.06.2011, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-с-61/11

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

"29" червня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-412/11 від 11.05.2011 р. за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В заяві зазначила, що судовим наказом з неї стягнута сума боргу у розмірі 5227 грн. 21коп. за період з 01.07.2002 р. по 31.12.2010р., а також судові витрати в дохід держави у розмірі 26грн. 14коп., на користь стягувача ІТЗ у сумі 30 грн.

Копію судового наказу вона отримала по пошті 10 червня 2011 р.

Вона не згодна із зазначеним наказом оскільки: стягувачем заявлені вимоги про стягнення з неї суми боргу з оплати водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2002 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 5227грн. 21 коп., але у предявлених стягувачем документах відсутній розрахунок заборгованості з її особового рахунку за період з 2002 по 2007 р. включно. У розрахунку заборгованості за період 2008-2009 р. у графі кількість осіб зазначено «нуль», але нарахована заборгованість за надані послуги. Стягувач не врахував, що з 2002р. по 2010 р. включно у квартирі була зареєстрована різна кількість споживачів, про що повідомлявся стягувач, але перерахунок не проводився. Стягувач заявляє вимоги про стягнення з неї (заявниці) боргу за період 8,5 років, але нічим не мотивує пропуск строку звернення до суду більш ніж за три роки.

Заявниця, представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», які повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 11 травня 2011 року по справі №2-н-412/11 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26005316829 у філії Ворошиловського відділення №25 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2002 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 5227грн. 21коп., на користь Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»м. Торез, р/р 260073016063 у філії Торезького відділення №3225 ВАТ ДОБУ, МФО 394330, код ЄДРПОУ 35580932, витрати на оплату інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 26 грн. 14 коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувалась позовна давність.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 11 травня 2011 року по справі №2-н-412/11, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26005316829 у філії Ворошиловського відділення №25 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2002 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 5227грн. 21коп., на користь Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»м. Торез, р/р 260073016063 у філії Торезького відділення №3225 ВАТ ДОБУ, МФО 394330, код ЄДРПОУ 35580932, витрати на оплату інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 26 грн. 14 коп.

Розяснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова