№ 16808014, 16.06.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

16.06.2011

Справа № 3/1522/4417/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором Одеської філії ТОВ «Компанія Стар

Телеком»,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155 -1Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року з Державної податкової адміністрації в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягання директора Одеської філії ТОВ «Компанія Стар Телеком»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Одеської філії ТОВ «Компанія Стар Телеком»код за ЄДРПОУ 36308717 розташованого за адресою м.Одеса, вул. Пастера, 64 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків з споживачем, а саме: не забеспечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено режим попереднього програмування РРО (найменування товару) згідно з актом перевірки від 13.04.2011 року №000499

ОСОБА_1 викликалась до суду на 16 червень 2011 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 40 серії АХ № 036023 від 10 травня 2011 року, актом про результати фактичної перевірки від 13.04.2011 року №501/11/32/23/36308717.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.9, п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.