Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2011 року Справа № 2-н-804/11
Суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянув заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, п/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги звязку у розмірі 95 грн. 96 коп., суму договірної санкції у розмірі 819 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 86600, АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, п/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937заборгованость за послуги звязку у розмірі 819 грн. 93 коп., всього 819 грн. ( вісімсот девятнадцять грн..) 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, п/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, п/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду Л.Д.Фролова
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності
Судовий наказ набрав чинності: "____"___20_ р.
Судовий наказ видано "_____" ____20_____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____" __ _ р.
Суддя: Л.Д.Фролова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата про надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
The court decision No. 16807486, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-804/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: