Decision № 16806521, 30.06.2011, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

№ 2-919/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 6 червня 2011 року звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення.

Вивчивши позовну заяву та додатні до неї документи приймаю рішення про її повернення позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг…

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Із позовної заяви вбачається, що Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу»заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо даної вимоги або скасування його судом, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 83 ч. 1, 96 ч. 1, 118 ч. 3, 121 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення –повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду в порядку наказного провадження.

Зобов’язати Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34687368, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області повернути Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу»на р/р 260083011429 в Донецьке обл. упр. ВАТ «Держ. ОБ. України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35397790, сплачений ним на р\р 31210259700356 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в ВАТ «Ощад Банк»філія-Донецьке обласне управління відповідно до платіжного доручення № 7119 від 15.04.2011 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.06.11