Єдиний державний реєстр судових рішень 12.01.2011
Справа №2-н-5-2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило 11.1., розглянувши заяву ПАТ КБ „Нриватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору.-
ВСТАНОВИВ:
Згідно кредитного договоре № КТХККХ91071617 від 08.01.2008 р. Приви'гоаш: падав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8295,60 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальники та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, боржник етапом па 06.05.2009 р. маг заборгованість -- 12600.35 гри., яка складається з заборгованеє І і ;н кредитом - 6671.97 гри.: заборгованості по процентам за користування кредитом 57-17Х гри.: заборгованості по комісії за користування кредитом - 1026,65 гри.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3250,74 гри.; а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. штраф ( фіксована частина). 576,21 гри. - штраф ( процентна складова)
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К.ТХИКХ91071617 від 08.01.2008 р. у розмірі. 12600.35 гри., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 63,00 гри. та витрати за інформаційно-техмічие забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гри.
Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ПАТ Кіз „Приватбанк" відповідають ч.І ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96 ч.І, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької обласні, ПІН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемся й. буд.50). код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по
кредитному договору № КТХЯЮС91071617 від 08.01.2008 р. у сумі 12600,35 грн. /Дванадцять тисяч шістсот грн. 35 коп/.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області. МІЙ: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 63,00 грн. /Шістдесят три грн. 00 коп./
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкас за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, ПІП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 виграти понесені за інформаційно-технічні послуги в сумі 30,00 грн. /Тридцять грн. 00 коп./
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подач н заяву про його скасування.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області
П.І. Профатило
The court decision No. 16800477, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-5/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: