№ 16798955, 05.07.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року Справа № 5005/3074/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Науменка І.М.

при секретарі: Колеснику Д. А.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела", с. Лошкарівка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011р. у справі № 5005/3074/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела", с. Лошкарівка, Софіївського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 149 346 грн. 26 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11 (суддя Ліпинський О.В.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" стягнуто 118 696 грн. 15 коп. основного боргу, 10801грн.35коп. відсотків за користування товарним кредитом, 16 456 грн. 49 коп. неустойки за прострочену заборгованість, 2 504 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 887 грн. 78 коп. річних, 1 493 грн. 46 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" відзив на апеляційну скаргу не надало, свого представника у судове засідання не направило, про час і місце засідання суду повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню беручи до уваги наступне.

16.03.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 10/13-ПК.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додатків та специфікацій до нього).

У відповідності з п. 4.1. договору товар за даним договором поставляється на умовах попередньої оплати, а саме: 30 % від вартості товару, що вказаний у додатку(ах) до договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що попередня оплата повинна бути здійснена покупцем у строк до 15.04.2010 року.

Продавець починає здійснювати поставку тільки після того як сума попередньої оплати, розмір якої передбачений у п. 4.1 договору, надійде на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.3. Договору).

На вартість товару, згідно всіх підписаних сторонами даного договору накладних на передачу товару (видаткових), з вирахуванням суми попередньої оплати, продавець надає покупцю товарний кредит, який повинен бути погашений покупцем у строк до 15.11.2010 року (п. 4.4. договору).

На виконання умов договору згідно видаткових накладних від 13.04.10 № 63/0000022, від 28.04.10 № 63/0000050, від 30.04.10 № 63/0000057, від 30.04.10 № 63/0000058, від 17.05.10 № 63/0000073 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" товар на загальну суму 169 565 грн. 93 коп.

За отриманий товар товариство з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" розрахувалося частково, в сумі 50 869 грн. 78 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 118 696 грн. 15 коп., доказів оплати якої суду не надано.

Колегія суддів погоджується з розрахунком сум відсотків за користування товарним кредитом, неустойки за прострочену заборгованість, інфляційних втрат та річних, нарахованих на суму боргу 118 696грн. 15коп., який утворився у товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" перед позивачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" у запереченнях на рішення господарського суду від 12.04.11, викладених у апеляційній скарзі, вказує на порушення судом норм процесуального права, а саме: відповідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позивач був зобов’язаний вказати місцезнаходження відповідача на момент подання позову до суду, вказане ж позивачем місцезнаходження було невірним і не відповідає тому, яке зазначене у свідоцтві про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела": Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Миколаївка, вул. Прогресівська, буд. 1Б, у зв’язку з цим суд, на думку відповідача, повинен був повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з даним твердженням з огляду на наступне. Пунктом 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" вказало адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела": 53180, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Лошкарівка, вул. Привокзальна, 54. Ця ж адреса відповідача вказана і у договорі купівлі-продажу від 16.03.10 р. № 10/13-ПК, який скріплено підписом та печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" і дійсність якого відповідачем не оспорюється. Про отримання за зазначеною вище адресою 18.03.11 ухвали господарського суду про порушення провадження у справі свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 38).

Таким чином відповідач був повідомлений належним чином про час і місце засідання суду і мав достатньо часу для надання до суду своїх заперечень і документів в їх обґрунтування.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11 у даній справі залишити без змін, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" без задоволення.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя І.М. Науменко