Decision № 16798600, 05.07.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р.Справа № 15/5025/1099/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо" м. Деражня

до Дочірнього підприємства Хмельницької обласної спілки споживчих товариств "Деражнянський плодоконсервний завод" м.Деражня

про стягнення 5909,08 грн. заборгованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 170 від 24.06.2011р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 5 512,88 грн. боргу за отриманий відповідно до накладних товар, 82,01 грн. 3% річних та 314,19 грн. індексу інфляції.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 5 312,44 грн. боргу, а також подано заяву про повернення зайво сплаченого державного мита перерахованого відповідно до платіжного доручення № 107 від 07.06.2011р., які відповідають вимогам ст. 22 ГПК України, а тому судом приймаються.

Відповідач у відзиві на позов просить в позові відмовити. Однак, повноважний представник відповідачу у судовому засіданні із врахуванням акту звірки станом на 29.06.2011р. складеному та підписаному представниками сторін, та заяви позивача про уточнення позовних вимог борг в сумі 5 312,44 грн. визнає.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Динамо" відповідно до усної домовленості із Дочірнім підприємством Хмельницької обласної спілки споживчих товариств "Деражнянський плодоконсервний завод" відповідно до видаткових накладних №7/2 від 16.02.2009р., № 507 від 09.04.2009р., № 668 від 08.05.2009р., № 674 від 12.05.2009р., №865 від 10.06.2009р., № 969 від 30.06.2009р., № 1134 від 30.07.2009р., № 1 від 19.08.2009р., №1335 від 28.08.2009р. було поставлено, а відповідачем на підставі довіреностей серія ЯПВ №902737 від 16.02.2009р., №1908 від 19.08.2009р. отримано товар на загальну суму 8 312, 88 грн.

Відповідачем вартість отриманого товару сплачено частково в сумі 3 000грн. про що свідчать надані до матеріалів справи банківські виписки.

Оскільки відповідачем залишок заборгованості за отриманий товар сплачено не було, позивачем 08.10.2010р. на адресу останнього було направлено платіжну вимогу про сплату боргу на протязі 7 днів з дати її отримання, яка залишена підприємством без відповіді.

Відповідно до наданого у судовому засіданні акту звірки та уточнення позовних вимог, яке судом прийнято, заборгованість відповідача станом на 29.06.2011р. становить 5312,44 грн., яка представником відповідача визнається і яку позивач просить стягнути.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем відповідно до видаткових накладних №7/2 від 16.02.2009р., № 507 від 09.04.2009р., № 668 від 08.05.2009р., № 674 від 12.05.2009р., №865 від 10.06.2009р., № 969 від 30.06.2009р., № 1134 від 30.07.2009р., № 1 від 19.08.2009р., №1335 від 28.08.2009р. було поставлено, а відповідачем на підставі довіреностей серія ЯПВ №902737 від 16.02.2009р., №1908 від 19.08.2009р. отримано товар на загальну суму 8 312, 88 грн.

Відповідач частково провів оплату отриманого товару і, як вбачається із наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків, підписаного представниками підприємств та скріпленого їх печатками, заборгованість ДП Хмельницької спілки споживчих товариств "Деражнянський плодоконсервний завод" станом на 29.06.2011р. становить 5312,44 грн. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні наявність боргу в сумі 5312,44 грн. визнає. Доказів щодо його погашення суду не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернені з позовом сплачено державне мито в розмірі 600 грн., згідно платіжного доручення №107 від 07.06.2011 р. Зважаючи на заяву позивача про повернення зайво сплаченого мита, подану представником в судовому засіданні суд вважає за необхідне видати зазначеній стороні довідку про повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 498 грн., у відповідності до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо" до Дочірнього підприємства Хмельницької обласної спілки споживчих товариств "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення 5312,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Хмельницької обласної спілки споживчих товариств "Деражнянський плодоконсервний завод" м.Деражня Хмельницької області, вул.Миру, 126 (код ЄДРПОУ 01729677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо" м.Деражня Хмельницької області, вул.Миру 118/1 (код ЄДРПОУ 31974985) - 5 312,44 грн. (п'ять тисяч триста дванадцять гривень 44 коп.) боргу, 102грн. (сто дві гривні) державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Динамо" м.Деражня Хмельницької області, вул.Миру 118/1 (код ЄДРПОУ 31974985) згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93 зайво сплачене державне мито в розмірі 498грн. (чотириста дев'яносто вісім гривень).

Видати довідку.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.