Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.07.11 Справа № 8/90/2011
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Торгсервіс», м. Краматорськ Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгсервіс-КВВ», м. Луганськ, -
про стягнення 8089 грн. 30 коп.
в с т а н о в и в:
ТОВ "Компанія Торгсервіс" подана позовна заява № 137 від 30.06.11 з вимогами про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за товар у розмірі 8080 грн. 00 коп. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 9 грн. 30 коп.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача з метою забезпечення позову, яке обґрунтоване відсутністю юридичної особи, тобто ТОВ «Спецторгсервіс-КВВ»(відповідач у справі), за місцезнаходженням.
Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Суд не приймає в якості доказу посилання позивача на відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, оскільки це є ознакою відсутнього боржника та є основним завданням підготовчого засідання, у якому суд з'ясовує ознаки відсутності боржника у процедурі банкрутства відсутнього боржника, яка передбачена ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 № 2343-ХІІ.
Тому суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, у зв’язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 33, 34, 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21.07.2011 о 10 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя Середа А.П./.
4. У задоволенні клопотання позивача, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, відмовити.
5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгсервіс-КВВ»(м. Луганськ, пров. Кубанський, 9, ід. код 37178619).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 16798410, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/90/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: