Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-1586-11
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2011 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», з заявою про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, боргу по договору про надання телекомунікаційних послуг від 14 травня 2010 року, у розмірі 463 гривень 98 копійок, 3 відсотки річних в сумі 06 гривень 01 копійок, суму інфляції в сумі 20 гривень, 89 копійок, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень, і витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, суд -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А/30, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»на р/р 260051326 ДОД ПАТ «РйффайзенБанкАваль»м. Донецька, МФО 335076, код 01183764 заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі 463 гривень 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»на р/р 260051326 ДОД ПАТ «РйффайзенБанкАваль»м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, 3 відсотки річних в сумі 06 гривень 01 копійок, суму інфляції в сумі 20 гривень, 89 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 25 грн. 50 коп..
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_2
The court decision No. 16798169, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1586/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: