Decision № 16796898, 06.07.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Справа № 5004/1123/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська дистрибуційна компанія"

про стягнення 80 783,05 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТзОВ "Волинська дистрибуційна компанія" 80783,05 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору поставки № 04-30/3 від 30.04.2010р. товар.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору поставки, положення статтей 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав графік проплат по ТзОВ "Волинська дистрибуційна компанія", підписаний директором товариства.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала господарського суду від 15.06.2011р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. В. Чорновола, 8/13, повернулась до суду з відміткою пошти на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвала суду від 15.06.2011р. про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за адресою, вказаною в накладних на поставку товару, а саме: м. Луцьк, вул. Лідавська, 1а. Проте повернулась з відміткою пошти «організація вибула».

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів позивача, його пояснень, вбачається наступне.

30.04.2010р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 04-30/3, згідно з умовами якого постачальник зобовязався поставляти покупцю продукцію, а покупець - приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.4. договору покупець зобовязаний оплатити товар протягом 30 календарних днів від дати отримання товару.

На виконання умов договору поставки згідно видаткових накладних позивач передав відповідачу товару на загальну суму 928426,49 грн., відповідач оплату товару провів частково.

Заборгованість відповідача за розрахунком позивача складає 80783,05 грн., наявність заборгованості підтверджується графіком проплат по ТзОВ "Волинська дистрибуційна компанія", підписаним директором товариства. На момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 80783,05 грн., вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська дистрибуційна компанія" (43000, м. Луцьк. вул. В. Чорновола, 8/13, ідентифікаційний код 37003976, п/р № 260013012269 у філії відділення ПАТ «Промінвестбанк», МФО 303138) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО НОМЕР_3) 80783,05 грн. заборгованості, а також 807,83 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

06.07.11