ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" липня 2011 р. Справа № 5015/636/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О. Є.
суддівКоваленка В. М., Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Компроф", м. Львів
на постанову
та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року
Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 року у справі№ 5015/636/11 за позовом ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород
доТОВ "Компроф"
проВизнання вимог кредитора в розмірі 3 475 150 грн. 78 коп., зобовязання визнати кредитором з сумою вимог в розмірі 3 475 150 грн. 78 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Компроф", м. Львів на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року та рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2011 року у справі № 5015/636/11 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2011 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О. Є. Короткевич
Судді В. М. Коваленко
М. І. Хандурін
The court decision No. 16795890, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/636/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: