Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-1620/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Дунайзовніштур», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Дунайзовніштур», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків – податку на додану вартість за наслідками акту про результати піврічної документальної перевірки, своєчасності сплати до бюджету вказаних податків за № 0777/2301/00412033 від 11.05.2011 року.
За даним фактом відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 163-2 ч.1 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 0777/2301/00412033 від 11.05.2011 року.
При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 16795253, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1620/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: