ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.10.06 р. Справа № 17/273
за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уютный Дом”, м. Макіївка
про стягнення 4364,34 грн.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
за участю представників сторін:
від позивача: Гончар П.В. довіреність від 19.07.2006 р.
від відповідача: не з"явився
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, м. Харків звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уютный Дом”, м. Макіївка про стягнення 4364,34 грн.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 27.09.2006 р. не виконав.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.10.06 року.
Зобов’язати позивача надати суду підстави для стягнення з відповідачасуми, перерахованої попередньої оплати.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.09.06 р. в повному обсязі.
Зобов’язати державного реєстратора Макіївської міської ради надати суду обґрунтоване письмове пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Уютный Дом” (86109, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тухачевського,19/44, ЄДРПОУ 30540570).
Зобов’язати Донецьке обласне управління статистики надати суду довідку про наявність у держреєстрі чи виключення з нього Товариства з обмеженою відповідальністю „Уютный Дом” (86109, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тухачевського,19/44, ЄДРПОУ 30540570).
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 167940, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 17/273. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: