Decision № 16792598, 18.04.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

                                                                                 Справа № 2-252/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   /заочне/

18.04.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої Корчистої О.І.

при секретарі Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

          06.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 17.09.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400020151 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 2538,77 грн., строком погашення по 18.09.2009 року зі сплатою 6,00% річних за користування кредитними коштами. Станом на 29.11.2010 року відповідач має заборгованість у сумі 1994 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –1385 грн. 40 коп., заборгованості прострочених відсотків –50 грн. 26 коп., комісії за розрахункове обслуговування –558 грн. 58 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

09.02.2011 року позивачем уточнено позовні вимоги в частині суми боргу, а саме: заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.02.2011 року складає 1694,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –1385 грн. 40 коп., комісії за розрахункове обслуговування –308 грн. 84 коп. Вказану суму боргу просив стягнути з відповідача.          Представник позивача ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного чи неналежним образом виконаного зобов'язання.

          Як вбачається з кредитного договору № 400020151 від 17.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2538,77 грн., строком погашення по 18.09.2009 року зі сплатою 6,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору оплата повинна була здійснюватися щомісячно (а.с.8-11).

          Як вбачається з розрахунку заборгованості на 08.02.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 1694,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –1385 грн. 40 коп., комісії за розрахункове обслуговування –308 грн. 84 коп. (а.с.33).

          Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1694 грн. 24 коп.

          У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме –судовий збір у розмірі 51 грн. 005 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»-задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»р/рахунок 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 1694 грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., а всього 1865 грн. 24 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                О.І.Корчиста