ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.10.06 р. Справа № 17/268
за позовом: Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південназалізниця”, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Пром”, м. Донецьк
про стягнення 19225,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
за участю представників сторін:
від позивача: Лисенко І.В. довіреність № 634 від 26.09.2006 р.
від відповідачів: не з"явився
Статутне територіально-галузеве об’єднання „Південна залізниця”, м. Харків звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Пром”, м. Донецьк про стягнення 19225,00 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, сторони вимоги ухвали суду від 26.09.06р. не виконали.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.10.06 року.
Відкласти розгляд справи на 23.10.06р. на 11-00.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру записів про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Пром” (83008, м. Донецьк, вул.Умова,1 ЄДРПОУ 32757360).
Зобов’язати Донецьке обласне управління статистики надати суду довідки про наявність у держреєстрі чи виключення з нього Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Пром” (83008, м. Донецьк, вул.Умова,1 ЄДРПОУ 32757360).
Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.09.06р. у повному обсязі.
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 167914, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 17/268. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: