Sentence № 16791192, 23.06.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

                                                                                          Дело № 1-235/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего –судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Рослик Т.И.

с участием прокурора - Доброхотова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 09.01.1959г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, ранее судимого:

1. 18.06.1984 г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 117 ч.1, ст.94 УК Украины (в редакции 1960 г) к 8 годам лишения свободы;

2. 23.08.1995года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 114 ,196 -1 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) к 1 году лишения свободы

3. 10.09.1997г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4. 16.11.2000года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 142 ч.2,140 ч.3, 101 ч.3,42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 8 годам лишения свободы , 24.03.2007г. условно досрочно освобожден на 1год 2 месяца

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В начале января 2011года в вечернее время, ОСОБА_1 находясь на «Аллее ветеранов», расположенной по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, приобрел –нашел холодное оружие –нунчаку, которые в дальнейшем умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе , передвигаясь по территории г. Мариуполя. 01.02.2011г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут работники милиции, находясь около дома №83-а по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в присутствии понятых, обнаружили во внутреннем кармане пальто, в котором был одет последний и изъяли две деревянные палки связанные веревкой, которые согласно заключения криминалистической экспертизы №81 от 10.02.2011г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, которые ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе, перемещаясь по территории г. Мариуполя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.2 УК Украины признал. При этом суду пояснил, что он действительно в январе 2011года нашел на «Аллее ветеранов», расположенной по пр. Строителей в г. Мариуполе нунчаку, проложил в карман пальто. 01 февраля 2011года сидел на лавочке с соседом, подошли работники милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили в кармане пальто нунчаку. Нунчаку носил в кармане пальто без применения, не умеет пользоваться. Просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, признал вину.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает рецидив преступления.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести , в связи чем суд, назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона в виде ареста.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –нунчаку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек согласно акта выполненных работ по проведению экспертиз, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 (л.д.19).

Руководствуясь ст. ст. 299, 323 –324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ареста .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –нунчаку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы (р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) в сумме 160 гривен 70 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:                                                                                          Федотова В. М.